Microlex

Elecciones Nacionales 2011

calledetierra — Mon, 06 Sep 2010 14:10:44 GMT

Se vienen las elecciones presidenciales y yo quiero cambios!!
Ustedes que opinan??
Aca encontre un video de un candidato que se la jugo, muy bueno! veanlo!

Les dejo el link.

Saludos y espero respuestas!!

Doctrina La excepci�n de cosa juzgada en el delito continuado

Dr. Leo — Tue, 31 Aug 2010 18:04:30 GMT

El presente trabajo tiene por objeto realizar algunas precisiones en torno al problema del delito continuado y la cosa juzgada. El delito continuado es una ficci�n jur�dica basada en la teor�a de la unidad de la acci�n delictiva, que engloba en un tratamiento jur�dico unitario (para efectos procesales y sancionatorios) a un conjunto de hechos desplegados por un sujeto activo, vulnerantes de bienes jur�dicos de un mismo sujeto pasivo, vinculados por una �nica resoluci�n o designio criminal del autor. As�, en un per�odo de tiempo determinado un sujeto puede realizar una serie de actos contra un mismo sujeto pasivo y el tratamiento que recibir�n estos hechos por parte del ordenamiento jur�dico ser�n de delito continuado. Sin embargo, esta ficci�n jur�dica puede generar algunas dificultades en su aplicaci�n de cara a la instituci�n de la cosa juzgada.

As�, cabe preguntarnos: �C�mo se resuelve el problema de una nueva pretensi�n punitiva del Estado sobre hechos integrantes de un delito continuado que merecieron el pronunciamiento previo de un juzgador mediante una sentencia firme y ejecutoria?, as�, tambi�n: �se pueden juzgar hechos integrantes de un delito continuado que no fueron de conocimiento del juzgador en su primer pronunciamiento?, y finalmente: �qu� hacer cuando el autor condenado por delito continuado reitera su conducta delictiva?, �sobre �stos nuevos hechos cabe el tratamiento unitario que el ordenamiento jur�dico dispensa para el delito continuado? En esta breve investigaci�n buscaremos responder a estas interrogantes.

Por Juan Antonio Rosas Casta�eda

se adjunta el texto completo :cool:

Archivos Adjuntados

La excepción de cosa juzgada en el delito continuado.doc (72.0 KB)

Formosa: una norma impide a los hombres acceder a la pensi�n por viudez

Dr. Leo — Tue, 31 Aug 2010 17:53:50 GMT

El Superior Tribunal de Justicia de Formosa declar� inconstitucional un art�culo de la ley provincial de jubilaciones reservado para los empleados de la administraci�n p�blica provincial. Se trata del art�culo 7 inciso 1 de la ley 571 que consigna: �En caso de muerte del jubilado o del afiliado en actividad o con derecho a la jubilaci�n, gozar�n de pensi�n las siguientes personas: 1) La viuda o concubina, el viudo o concubino incapacitado para el trabajo y a cargo del causante, debidamente acreditado a la fecha del deceso�.

Se trata de la causa �Pacheco, Luis Aurio s/inconstitucionalidad�, en la que el accionante entiende que la norma es " una clara, contundente, absoluta, irrazonable e incuestionable discriminaci�n en torno al sexo de quien solicita la pensi�n, diferencia �sta que no existe en el �mbito previsional provincial ni nacional, subsistiendo solo esta norma". Lo que contraria "disposiciones de la Constituci�n Provincial, de la Constituci�n Nacional y de los Tratados Internacionales con jerarqu�a constitucional".

El damnificado, luego de la muerte de su esposa, inici� los tramites para poder cobrar la pensi�n por viudez por derecho propio -ya hab�a realizado el tramite por parte de sus hijos que hab�a sido aceptado- pero la Caja de Previsi�n Social de Formosa deneg� tal pretensi�n sobre la base de la norma en cuesti�n. Tras lo cual comenz� acciones legales en busca de que sea declarada la inconstitucionalidad de la norma.

Por mayor�a, los magistrados Ariel Gustavo Coll, Arminda del Carmen Colman y Carlos Gerardo Gonz�lez, sostienen la ley en clara violaci�n al art�culo 16 de la Constituci�n Nacional y art�culos 9 y 73 de la Constituci�n Provincial, y advierte en su contenido y alcances un evidente sesgo de discriminaci�n que no pude ser mantenido en un Estado de Derecho respetuoso de la igualdad de g�neros y de la igualdad real entre las personas.

�Es que reconoci�ndose el derecho de pensi�n a la mujer viuda o concubina se torna inconstitucional el art�culo 37 inciso 1� de la ley 571 que hace una distinci�n arbitraria e irrazonable cuando quien lo solicita es el viudo o concubino al exigirle requisitos y condiciones no solicitadas en el otro caso�, consigna el fallo.

��Es razonable que el viudo de una magistrada o funcionaria judicial pueda acceder sin ning�n tipo de restricciones al beneficio previsional en tanto se le imponen determinadas condiciones al viudo de una empleada p�blica de cualquier categor�a?� se pregunt� en el fallo uno de los ministros y se responde: �El distinto tratamiento a dos situaciones que son exactamente iguales, importa una grosera violaci�n al Art�culo 16 de la Constituci�n Nacional, y que s�lo puede corregirse mediante la declaraci�n de invalidez constitucional del Art�culo 37 inciso 1� de la Ley 571�.

Sin embargo, dos de los ministros votaron en disidencia. Se trata de Eduardo Hang y H�ctor Tievas, quienes sosten�an la extemporaneidad de la acci�n intentada por el actor ya que el deceso de la c�nyuge fue en mayo de 2005 y el accionante �ya estaba en condiciones de exigir para �l el beneficio de pensi�n, presumi�ndose que ya ten�a conocimiento de la norma que ahora impugna, pues procede en representaci�n de sus hijos menores a requerir el beneficio de pensi�n, que se concretiza el 23 de mayo de 2006�.

Raz�n por la cual, �trat�ndose el reclamo de un derecho de car�cter patrimonial, siendo el plazo una restricci�n temporal conforme art�culo 684 del C�digo Procesal Civil y Comercial al planteamiento de la acci�n de declaraci�n de inconstitucionalidad, y al constatarse en autos su presentaci�n extempor�nea, se impone rechazar el mismo, con costas al actor�.

M�s all� de los votos en disidencia, por mayor�a, se sentenci� que en �la norma impugnada se evidencia un sesgo de discriminaci�n que no puede ser mantenido en un Estado de Derecho respetuoso de la igualdad de g�neros y de la igualdad real entre las personas�.
:cool:

Archivos Adjuntados

Fallo_-_Viudez_Fomosa.doc (62.5 KB)

Fallos Servicios Integrales S.A. c/ GCBA s/ contrato de obra p�blica s/ recurso de apelaci�n

Microlex2 — Tue, 31 Aug 2010 11:46:37 GMT

�Servicios Integrales S.A. c/ GCBA s/ contrato de obra p�blica s/ recurso de apelaci�n ordinario concedido� (Expte. N� 6616/09) 06/07/10

RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL: requisitos. Cuesti�n federal. Interpretaci�n de normas infraconstitucionales. Cuestiones de hecho y prueba. Arbitrariedad de sentencia

Sumarios:

1.- La v�a federal intentada no puede prosperar ya que la interpretaci�n de las diversas disposiciones infraconstitucionales que reg�an la vida del contrato de obra p�blica y la determinaci�n de las consecuencias patrimoniales derivadas de su incumplimiento, remite a la consideraci�n de aspectos propios del derecho p�blico local, de derecho com�n, de �ndole procesal y a la valoraci�n de circunstancias de hecho y prueba, temas que por regla resultan ajenos a la v�a extraordinaria. (Voto de los Sres. Jueces Jos� O. Cas�s, Alicia E. C. Ruiz y Ana Mar�a Conde).

2.- El recurso extraordinario federal articulado por la demandada busca obtener la revisi�n de una sentencia que funda la soluci�n de modo suficiente e independiente de las cl�usulas constitucionales invocadas que, por tanto, carece de relaci�n directa con la decisi�n atacada. (Voto de los Sres. Jueces Jos� O. Cas�s, Alicia E. C. Ruiz y Ana Mar�a Conde).

3.- El recurso extraordinario debe ser rechazado, en lo concerniente al planteo de arbitrariedad de sentencia, ya que, por regla general, no corresponde al tribunal emisor del fallo objetado pronunciarse respecto de la invocada arbitrariedad de su decisorio; y, a partir de los t�rminos en que ha sido concebido el recurso en el sub lite, no se justifica aqu� hacer excepci�n a la regla por no advertirse relaci�n directa entre lo decidido y los principios, derechos y garant�as constitucionales agitados en esta apelaci�n extraordinaria. (Voto de los Sres. Jueces Jos� O. Cas�s, Alicia E. C. Ruiz y Ana Mar�a Conde).

Texto completo en el adjunto
Fuente: TSJ

Archivos Adjuntados

2010-07-06_ Expte._ 6616-09_Servicios Integrales.doc (43.0 KB)

Fallos Declaran la inconstitucionalidad del plazo m�nimo de tres a�os para divorciarse

GonzaloZ — Tue, 31 Aug 2010 01:18:04 GMT

Declaran la inconstitucionalidad de la norma que fija un plazo m�nimo de tres a�os para divorciarse
Lo resolvi� un tribunal de familia de La Plata. Se trata del t�rmino que debe transcurrir desde la celebraci�n del matrimonio para que una pareja pueda divorciarse de com�n acuerdo. Tambi�n cuestion� las audiencias obligatorias. Fallo completo

La jueza Silvia Mendilaharzo, integrante del Tribunal de Familia N� 2 de La Plata, declar� inconstitucional el art�culo 215 del C�digo Civil que exige que transcurran tres a�os desde la celebraci�n matrimonio para poder divorciarse de com�n acuerdo.
En el caso, una pareja present� el divorcio de com�n acuerdo antes de los tres a�os de haberse casado y solicitaron se declare la inconstitucionalidad de ese plazo y del procedimiento establecido para ese tipo de separaciones, que exige dos audiencias obligatorias y un plazo de �reconciliaci�n� de entre dos y tres meses antes de que el juez pueda decretar el divorcio.
��Debe la ley frenar temporalmente el divorcio y ubicar a los c�nyuges en una categor�a de pareja virtual, o es mejor propender que los esposos como derecho personal�simo e irrenunciable decidan el tiempo de su relaci�n matrimonial sin imposiciones jur�dicas artificiales con implicancias severas a nivel personal y social cuando el afecto desapareci� entre dos seres?�, se pregunta la jueza en el fallo.
La magistrada se�ala que �no puede atribuirse mayor virtud a la ley y a la justicia que su correspondencia con la realidad y ser transparentes en la aceptaci�n y respeto de la voluntad de las partes, favoreciendo as� la �tica social�.
Asimismo, Mendilaharzo cuestiona ��a qui�n le hace da�o que los c�nyuges invoquen estar desavenidos y distanciados desde hace uno o dos a�os o acrediten el mismo tiempo de casados pero que existen en la relaci�n obst�culos insalvables para continuar la vida en com�n y en ambos ejemplos peticionen directamente el divorcio?�
�Existe efectivamente un inter�s social en preservar la familia, pero no es correcto identificar familia con matrimonio. La extensi�n de los valores modernos de autonom�a personal, de libre elecci�n de la pareja sobre la base del amor rom�ntico, la creciente expectativa social de dar cause a sentimientos y afectos implican tambi�n la contracara: la libertad de cortar v�nculos cuando el amor se acaba, cuando el costo personal de la convivencia conflictiva supera cierto umbral�, agrega.
Adem�s, la jueza indica que �en nombre del un orden p�blico dominado por principios democr�ticos -como se pretende el nuestro en la actualidad- no pueden conculcarse derechos elementales como el de la libertad individual y el de la autonom�a de la voluntad en decisiones tan �ntimas como el de poner fin a una relaci�n sentimental que se encuentra reconocida jur�dicamente como el matrimonio�.
�Resulta clara que en el caso concreto de la exigencia de un plazo legal de espera para motivar una soluci�n a la crisis y ruptura de la pareja, implican una intromisi�n arbitraria en la intimidad y en la libertad de las personas, pues de lo que se trata es de la soluci�n consensuada de dos personas que en un momento de sus vidas decidieron libremente contraer previamente matrimonio y que en otro estadio de su historia personal deciden desvincularse sin tener para ello que esperar un plazo legal o exponer a revisi�n de un tercero "las causas que hicieron moralmente imposible la vida en com�n", concluye la magistrada.
En base a esos fundamentos, la jueza resolvi� �hacer lugar para el caso de autos al pedido de inconstitucionalidad de las normas previstas por los art�culos 205, 215 y 236 del C�digo Civil en lo que resultaran aplicables en autos�.

Fuente: CIJ

Archivos Adjuntados

1283217319.pdf (46.8 KB)

Fallos El muro de Facebook no es lo suficientemente amenazante

Dr. Leo — Fri, 27 Aug 2010 19:04:37 GMT

La C�mara del Crimen confirm� el sobreseimiento de un hombre cuestionado por una publicaci�n en la red social Facebook. Seg�n los jueces "se exhibe ausente la relaci�n que deber�a vincular al emisor con el destinatario de la especie amenazante". La querella hab�a sostenido que el imputado intent� amenazar a la actora.

La IV de la C�mara del Crimen confirm� el sobreseimiento de un hombre cuestionado por una publicaci�n que efectu� en la red social Facebook al considerar que la conducta atribuida al imputado no encuadraba en ninguna figura delictiva.

La causa lleg� a la C�mara tras la apelaci�n de la querella. En la sentencia, el tribunal sostuvo que la parte actora intent� �enlazar un primer mensaje publicado en el �muro� de la red social �Facebook� del imputado, -en el cual se har�a referencia a la familia de la damnificada-, con otro de tintes amenazantes sin determinaci�n de su destinatario�.

�Tras el an�lisis objetivo de los elementos del sumario, consideramos que no es posible sostener que la conducta atribuida al imputado encuadre en alguna figura delictiva, m�xime si se considera que las frases en cuesti�n habr�an sido consignadas por el encausado en su portal personal y la querella no pudo explicar el modo en que tuvo acceso a �ste�, expresaron los camaristas Alberto Seijas y Carlos Alberto Gonz�lez.

�De tal modo �a�adieron- se exhibe ausente la relaci�n que deber�a vincular al emisor con el destinatario de la especie amenazante pues, en todo caso, la exteriorizaci�n de las expresiones aparecen concretadas a partir de la b�squeda de la v�ctima en un �mbito propio del imputado, quedando a exclusivo cargo de aquella la adjudicaci�n del rol de destinataria del mensaje�.

En relaci�n con las costas, el tribunal se�al� que si bien en el sistema procesal argentino �impera como regla general el hecho objetivo de que la derrota en el litigio constituye la base para la imposici�n de las costas procesales�, la �excepci�n a este principio debe aplicarse de modo restrictivo, como corolario de la teor�a objetiva del riesgo, tendiente a reparar el posible detrimento de quien indebidamente ha sido vinculado a un pleito por la contraparte, aun cuando haya sido en pos del reconocimiento de un derecho que cre�a asistirle�.

As�, los camaristas se�alaron que �al no advertir el tribunal razones suficientes para apartarse en la especie del principio general para eximir del pago de las costas a la aqu� recurrente� correspond�a aplicar la regla del art�culo 531 del C�digo Procesal Penal que se�ala que �las costas ser�n a cargo de la parte vencida, pero el tribunal podr� eximirla, total o parcialmente, cuando hubiera tenido raz�n plausible para litigar�.

Archivos Adjuntados

25-8_Fallo_Cxmara_del_Crimen.pdf (86.6 KB)

Fallos CSJN declara abstracto caso de matrimonio gay - texto completo

Microlex2 — Thu, 26 Aug 2010 22:43:16 GMT

24-08-2010 Fallo
R. 90. XLIV. Rachid, Mar�a de la Cruz y otro c/ Registro Nacional de Estado Civil y Capacidad de las Personas s/ medidas precautorias. (Se declara abstracta la cuesti�n planteada - Matrimonio civil - Parejas de igual sexo - Circunstancias existentes al momento de fallar - Ley 26.618)

Archivos Adjuntados

Rachid, María de la Cruz y otro c Registro Nacional de Estado Civil y Capacidad de las Pers.pdf (10.5 KB)

CNV c- Papel prensa - declaran nulidad de una resoluci�n de la CNV

Lolo — Thu, 26 Aug 2010 02:59:16 GMT

Ahora que el tema papel prensa est� tan �lgido encontr� este fallo que declara la nulidad de una resoluci�n de la CNV

"COMISI�N NACIONAL DE VALORES C/ PAPEL PRENSA S.A S/ ORGANISMOS EXTERNOS", C�MARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, SALA C.

Fecha : 17/08/2010
Declara la nulidad de una Resoluci�n de la Comisi�n Nacional de Valores, por la que se hab�a declarado la irregularidad e ineficacia a los efectos administrativos de la reuni�n del Directorio de Papel Prensa S.A. celebrada el 3 de febrero �ltimo.

Archivos Adjuntados

COMISION NACIONAL DE VALORES C PAPEL PRENSA S.A.pdf (41.0 KB)

La separaci�n de hecho no extingue el deber de fidelidad

Dr. Leo — Wed, 25 Aug 2010 20:14:46 GMT

La C�mara Civil rechaz� una demanda de divorcio por causa objetiva y admiti� la reconvenci�n del divorcio por causales subjetivas imputables al actor reconvenido. El c�nyuge hab�a sido infiel y tuvo una hija con otra mujer antes de la sentencia de divorcio.

Un hombre que se hab�a separado de hecho de su esposa, tuvo una relaci�n amorosa con otra mujer con la cual tuvo una hija. Esto fue el detonante de la causa aunque el esposo consideraba que el adulterio que se le endilgaba ten�a que ver con una "ulterior uni�n", pero que tuvo lugar despu�s de la ruptura de la convivencia.

La C�mara Civil opin� que "el deber de fidelidad perdura hasta la sentencia de divorcio, no extingui�ndose esta obligaci�n por la mera separaci�n de hecho, en virtud de lo cual, frente al reconocimiento por parte del c�nyuge de la menor procreada durante el matrimonio con la demandada en autos, queda acreditado el adulterio, admiti�ndose la reconvenci�n de divorcio por causales subjetivas imputables al actor".

De esta manera los magistrados confirmaron la sentencia que rechaz� la demanda de divorcio por causa objetiva y admiti� la reconvenci�n de divorcio por causales subjetivas imputables al actor reconvenido.

El c�nyuge accionante, conforme "la prueba documental que obra en estos autos", reconoci� a su hija menor, "procreada con una tercera mujer, durante el matrimonio con la aqu� demandada". Si bien antes del nacimiento de la ni�a, "los c�nyuges de esta litis se separaron de hecho, no est� controvertido que a la �poca de su concepci�n, el actor a�n se encontraba viviendo con la demandada, por ello, y por haber quedado acreditado el adulterio del accionante con la documentaci�n agregada, el pronunciamiento debe ser mantenido", manifestaron los camaristas.

En un tono m�s did�ctico, en el fallo se puntualiza que: "Los hijos no se adquieren en bazares o shoppings, sino que resultan de una relaci�n carnal- generalmente bajo el encuadre del amor rec�proco -entre un hombre y una mujer".

"Claro, en la especie, la mujer no fue la propia, y por simple c�lculo, de ella a�n no se hab�a separado. Si la ni�a naci� el 9 de agosto de l988, s�lo corrieron 8 meses de ese a�o, y precisamente el accionante mencion� que la separaci�n ocurri� ese a�o, pero no dice fecha. No obstante, los nueve meses de embarazo -que es lo com�n y no desmentido en autos-, lleva la relaci�n adulterina a fines del a�o 1987, es decir que tal intimidad avasalladora del deber de fidelidad matrimonial, se dio durante la convivencia de los entonces esposos", agrega la sentencia.

Los jueces apuntaron que "el deber de fidelidad perdura hasta que halla sentencia de divorcio, y esta obligaci�n entre c�nyuges no se extingue por la mera separaci�n de hecho". "El accionante no ha procreado su hija con su c�nyuge sino con una tercera mujer, durante la vigencia del v�nculo conyugal, por lo que el divorcio por causa de adulterio del actor debe ser confirmado", concluyeron los magistrados.

Fallo provisto por Microjuris

Archivos Adjuntados

2010-08-18_-_La_separacion_de_hecho_no_extingue_el_deber_de_fidelidad_-_FALLO.pdf (51.1 KB)

Doctrina La teor�a de la imputaci�n objetiva en el derecho penal

Dr. Leo — Tue, 24 Aug 2010 14:22:57 GMT

Ac� dejo algo que es de mucha utilidad al momento de analizar la teor�a del delito. Si bien la complejidad del tema no puede abarcarse en este resumen espero que les sirva de gu�a. :cool:

Fuente: Derecho penal on line-Por Allan Arburola Valverde

Archivos Adjuntados

La teoría de la imputación objetiva en el derecho penal.doc (108.5 KB)

Fallos Lucca de Hoz, Mirta Liliana c/ Taddei, Eduardo y otro s/ accidente - acci�n civil

Microlex2 — Tue, 24 Aug 2010 10:36:43 GMT

17-08-2010 Fallo
L. 515. XLIII. Lucca de Hoz, Mirta Liliana c/ Taddei, Eduardo y otro s/ accidente - acci�n civil.(Inconstitucionalidad de l�mite art. 15 Ley de Riesgos del Trabajo -24.557- Remisi�n al dictamen de la Procuradora Fiscal- Precedentes "Milone" (Fallos: 327: 4607) "Aquino" Fallos: 327: 3753)- Reparaci�n integral en los t�rminos del derecho com�n- Procedente el recurso y se deja sin efecto la sentencia- Disidencia jueza Argibay: Diferentes objetivos de sistema laboral y com�n- Ecuaci�n econ�mico-financiera del contrato de seguro- Precedente "D�az" (Fallos: 329: 473).

Fallo de la CSJN

Archivos Adjuntados

Lucca de Hoz, Mirta Liliana c Taddei, Eduardo y otro s accion civil . CSJN.pdf (47.5 KB)

Fallos Morrow de Albanesi, Viviana Mar�a - Responsabilidad del estado feder- texto completo

Microlex2 — Tue, 24 Aug 2010 10:33:06 GMT

17-08-2010 Fallo
M. 868 XLIII y otros M. 339 XLIII y M. 790. XLIII. Morrow de Albanesi, Viviana Mar�a y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Relaciones Ext., Comercio Internacional y Culto s/ da�os y perjuicios. (Admisible el recurso ordinario - Confirma sentencia - Responsabilidad estatal - Accidente - Responsabilidad extracontractual - Servicio prestado en forma irregular - Montos indemnizatorios - Voto jueces Petracchi y Zaffaroni: falta de servicio Art. 1112 CC - Voto juez Maqueda: falta de servicio - Ejercicio de funciones - Comitiva oficial - Veh�culo afectado - Funcionario conductor - Disidencia parcial juezas Highton y Argibay - Deserci�n del recurso en cuanto a los montos)

Archivos Adjuntados

Morrow de Albanesi, Viviana María y otros c- Estado Nacional - Ministerio de Relaciones Ext.pdf (225.5 KB)

la municipalidad de almirante brown.

noelfer2009 — Mon, 23 Aug 2010 14:22:38 GMT

Hola queria preguntar por mi problema que es el siguiente; las dos esquinas de la calle en donde vivo est�n totalmente destruidas con pozos y ya no se puede entrar ni salir con veh�culo, mi marido tiene la camioneta del trabajo y tiene que dejarla en la casa de mi mam� que vive a cuatro cuadras de mi casa,por que si entra por alguna de las dos esquinas se encaja.a mi vecina la combi del jard�n de su nena ya no entra mas y ella tiene que llevarla caminando a la otra cuadra por donde si pasa,ni hablar de remises y del cami�n de la busara.ya fui y llame a la municipalidad de mi partido y a la delegacion barrial donde supuesta mente gestionan mis solicitudes de reclamo pero esto esta asi desde hace a�os las esquinas se fueron rompiendo hasta llegar a esta magnitud no de un dia a otro, y nadie vino a arreglarlo, el problema es que ahora ya no hay paso por nunca de las dos esquinas, estoy aislada lo peor es lo de la camioneta que es con la que mi marido labura y se esta haciendo pelota y no la puede dejar en en casa por que no puede entrar es terrible.ya ni los colectivos pasan esquivan esta cuadra. y lo peor de lo peor : es que pago todos los meses la boletita que me mandan de la municipalidad :mad:

Modelo modelo de reclamo de vacaciones adeudadas y no gozadas

flavia — Mon, 23 Aug 2010 02:13:36 GMT

hola colegas! tengo una inquietud con un cliente que vino despues de renunciar a su empleo el 1 de agosto del 2010, percibiendo su sueldo por cajero automatico, ahora: le adeudan las vacaciones proporcionales y su empleador no lo atiende, necesito que me pasen por favor un modelo de este telegrama, trabajo 7 meses en blanco y tambien tendrian que entregarle el art 80??? soy nueva en esto, por favor gracias por la ayuda!!

Fallos Responsabilidad del transportador

Dr. Leo — Fri, 20 Aug 2010 15:56:48 GMT

La C. Nac. Civ., sala E, en autos "Romero, Silvana B. v. Metrov�as SA", resolvi� que la empresa de transporte subterr�neo no es responsable por los da�os sufridos por la transe�nte a consecuencia de la ca�da experimentada en la escalera de acceso a la estaci�n del Subte al ser abordada por unos malvivientes que la empujaron para robarle la cartera y de este modo la hicieron rodar, ya que la ca�da se produjo antes de haber accionado la tarjeta magn�tica en el molinete correspondiente y de haber ingresado al and�n donde se iba a detener la formaci�n

Fuente: Newsletter AbeledoPerrot

Archivos Adjuntados

Romero.doc (32.5 KB)