La verdad es que lo veo complicado ya que la "sanción" al estado por la falta de destino es habilitar la acción de retrocesión, entonces al estar prescripta esta acción me parece que cae cualquier reclamo relacionado.
Por otro lado la prescripción es una defensa, por lo que podés plantear el tema de todas formas pero en el caso de que te la planteen vas a verte en un apuro para justificar el plazo transcurrido.
Tal vez haya algún enfoque que se me escape esperemos que alguien mas nos de su opinión.
Saludos!

Buenas noches,
Muchas gracias por contestar. Indudablemente las dudas son muchas, pero lo que es cierto es el daño cometido al propietario por parte del Estado al quedar sin efecto la ley (AÑO 1992)que lo declaraba de UTILIDAD PUBLICA y desaparecer el concepto que amparaba al Estado en el Art 17 de la CN.-
No debía el expropiante notificar al expropiado, la no utilizacion del inmueble para tal fin, a los efectos de dar oportunidad de preferencia al propietario de recuperar su inmueble restituyendo a su vez el monto percibido?
Seria muy facil para el Estado avasallar los derechos de inviolabilidad de la propiedad, mediante una ley que despues no se cumple?
Si bien el Estado abono el justiprecio de la propiedad, es correcto que en la retrocesión deba devolver el dinero ACTUALIZADO, como- y el valor del uso y goce del bien , quien lo paga?

ARTICULO 35. — Procede la acción de retrocesión cuando al bien expropiado se le diere un destino diferente al previsto en la ley expropiatoria, o cuando no se le diere destino alguno en un lapso de dos años computado desde que la expropiación quedó perfeccionada en la forma prevista en el artículo 29.

ARTICULO 39. — Cuando al bien no se le hubiere dado destino alguno dentro del plazo mencionado en el artículo 35, a efectos de la acción de retrocesión el expropiado deberá intimar fehacientemente al expropiante para que le asigne al bien el destino que motivó la expropiación; transcurridos seis meses desde esa intimación sin que el expropiante le asignara al bien ese destino, o sin que hubiere iniciado los respectivos trabajos, los que deberá mantener conforme a los planes de obra aprobados, la acción de retrocesión quedará expedita, sin necesidad de reclamo administrativo previo.

Si al bien se le hubiere dado un destino diferente al previsto en la ley expropiatoria, deberá formularse el reclamo administrativo previo.

Supongamos que el derecho a la retrocesión estuviese prescripto, ya que la intimacion a que se refiere el art 39 se realizo 12 años despues de consumada la expropiacion,pero se cumplio con el requisito que impone la ley, que si bien habla de un plazo de 2 años no le pone techo al mismo y luego en el art. 50 dice: "el tramite previsto en el art. 39 suspende el curso de esta prescripción"
En caso que la prescripcion fuera discutible, tenemos el caso de que aquel acto administrativo licito ( art 17 CN) hoy no lo es, todo ha sido un engaño que privo del derecho de uso y goce de la propiedad al expropiado.-
Se que es un tema dificil, pero me parece factible.- Me interesaria conocer diferentes opiniones Gracias desde ya y muchos Saludos

Hola Roberto,
Muy interesante el caso que planteas, en principio me preocupa esto:
ARTICULO 50. — La acción por retrocesión prescribe a los tres años, computados desde que, habiendo quedado perfeccionada la expropiación en la forma prevista en el artículo 29, al bien se le dio un destino ajeno al que la determinó, o desde que no habiéndosele dado al bien destino alguno, hubieren transcurrido los plazos previstos en los artículos 35 y 39.

El trámite previsto en el artículo 39 suspende el curso de esta prescripción.

como estás con el tema prescripción?
Saludos!